من طرف مجلــس:قضـاء الجـزائـر
الغرفـة:الإداريـة الاستعجاليـة
قضيــة رقــم:2627 /04
مقـــال للــــرد
لفــائـدة:
ب .م……………..مدعــي
أستـــاذة محمــدي سهيلــة
ضـــــد:
1. ـ ولايـة الجزائـر………….أستــاذ بن عيشـة
2. ـ ديـوان الترقيـة والتسييـر العقـاري لحسيـن داي /أستـاذ بوزيـدة
3. ـ مؤسسـة البنــاء للبليــدة
مدعـى عليهـم
و: بلــديـة الكاليتـوس………………مدخلــة في الخصـام
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ليـطيـب للمجلــس الموقــر
ـ حيـث أنـه ردا علـى مقال المدعـى عليهــم المودع في الجلسـة السابقة يتشـرف دفـاع العارض أن يبدي الملاحظات والدفوع التاليـة:
ـ فيمـا يخص دفع الولايـة المدعـى عليهـا الخاص بانعـدام الصفـة لـدى المدعـي
ـ حيـث أنـه جـاء في مقـال الولايـة المدعى عليهـا دفع خاص مفـاده أن العارض لا يملك صفـة التقاضي و ذلك لعدم حصوله على عقد إداري والقرار الإداري الذي يحوزه لا يخول له الصفة وترمي من وراء ذلـك إلى رفض دعـوى المدعي.
ـ حيـث أنـه بالرجـوع إلي قرار الاستفادة الذي تحصل عليه العارض بتاريخ27/01/1990 تحت رقم 40 و الذي يخوله حق الاستفادة على المستثمرة الفلاحية رقم02 الكائنة ب: مزرعة سليماني محمـد نجـده يعـد قرار إداريـا يحمـل مواصفات القرار الإداري بصدوره من سلطة إدارية مختصة يتمتع بالطابع التنفيذي طبقا لمبد امتيـاز الإدارة والأسبقيـة في تنفيـذ القرارات الإدارية انفرادية وأحـدث مركـز قانـوني جديـد للمدعـي شكـلا لانعدام الصفة.
ـ حيـث أنـه من المستقـر عليـه قانونا وفقهـا و قضاء أن كـل قـرار إداري يعتبر ساري المفعـول بموجب صـدوره إلى غايـة إلغاءه من السلطة الإدارية التي أصدرته أو من السلطة السلمية لهـا ولا يمكن الدفع بعدم حجيته تحت طائلة عدم الحصول على العقد الإداري , غير أنـه و بالتطبيق على قضية الحال نجـد أن المدعى ومنـذ حصوله على قرار الاستفادة وهو يستغـل المستثمرة وقـد قام بحفـر بـئر من أجل تزويد المستثمـرة بالميـاه لري المحاصيل و قـد كلفـت المدعى مصاريف باهضة ونحيط المجلس الموقر علما أن هـذه المستثمـرة كانت أرض بـور كما تثبته شهادة الاستغلال المسلمة له من المصالح المختصة والمقدمة للنقاش بالملف كما أن المدعي و ذلك من أجـل الحصول على دعـم الدولة في إطار ما يسمـى بالدعم الفلاحي حاول استخراج العقـد غير أنه لقي تماطل من المصالح الإدارية
بالتالــي: فانـه ثابت لعدالتكم الموقـرة أن دفـع المدعى عليها الولايـة يمس بالموضـوع خاصـة لمـا نعلـم أنه ومن شروط الاستعجال هو عدم المساس بأصل الحـق ومناقشـة الموضـوع لأن الفصل في الطلب يكون أمـر وقتـي بغـرض الحفاظ على الحقوق الظاهـرة فقط وهذا هو غرض المدعى من الدعوى الحالية وهو وقف الأشغال الجارية على المستثمرة الفلاحية الكائنة بمزرعة سليماني محمـد الكاليتوس إلى غايـة الفصل في دعوى الموضوع
وعـليـه:
يلتمس المدعـى رفض دفـع الولاية المدعى عليهـا لعـدم التأسيس
فيمــا يخـص الرد على مقـال ديوان الترقية والتسيير العقـاري لحسين داي:
ـ حيـث أنـه بالرجـوع إلى مقال ديـوان الترقية نـجدها تخلط ما بين المشروع الذي تقـوم به على مستثمرة المدعي الذي هو 400 مسكن و مشـروع آخـر وهـذا بالمقارنة بين ما جاء في مقال ردها وبين ملف موضـوعها وهـذا يتجلى من خلال عبارة (حيـث أن مؤسسـة البنـاء قامت بهـدم بناية المدعي......) في حين أن النزاع الحالي مؤسس على القيـام بأشغـال فوق المستثمرة الفلاحية التي يشغلها العارض بموجب قـرار استفادة دون أي سبب مبرر بلغ للمدعـي .
ـ حيـث أنه وليكـن في علـم المجلس الموقـر أن ديـوان الترقيـة والتسييـر العقـاري لحسن داي ومباشرة بعد تبليغه بالدعـوى الحالية أعطى تعليمات للمؤسسة القائمة على الأشغال بتكثيف الأشغال على كافـة أرض المستثـمرة وذلك حتى يكون لها ذريعـة كالتي جاءت في مقالهـا باستحالة إيقاف الأشغـال لوصولها إلى مرحلة متقدمة من الإنجاز حتى تتوصل إلى رفض دعوى المدعي .
وعـليـه :
يلتمـس المدعـي رفـض دفوعـات المدعى عليهـم و الفصـل بفائدة ما جاء في طلباته السابقة والحاليـة
لــهـــذه الأسبـــاب
ـ يلتمـس المدعـي رفـض دفوعـات المدعى عليهـم و الفصـل بفـائدة ما جـاء في طلباتـه السابقـة والحاليـة
مـع جميـع التحفظـات
عـن العـارض وكيلتـه
الأستـــاذة
الغرفـة:الإداريـة الاستعجاليـة
قضيــة رقــم:2627 /04
مقـــال للــــرد
لفــائـدة:
ب .م……………..مدعــي
أستـــاذة محمــدي سهيلــة
ضـــــد:
1. ـ ولايـة الجزائـر………….أستــاذ بن عيشـة
2. ـ ديـوان الترقيـة والتسييـر العقـاري لحسيـن داي /أستـاذ بوزيـدة
3. ـ مؤسسـة البنــاء للبليــدة
مدعـى عليهـم
و: بلــديـة الكاليتـوس………………مدخلــة في الخصـام
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ليـطيـب للمجلــس الموقــر
ـ حيـث أنـه ردا علـى مقال المدعـى عليهــم المودع في الجلسـة السابقة يتشـرف دفـاع العارض أن يبدي الملاحظات والدفوع التاليـة:
ـ فيمـا يخص دفع الولايـة المدعـى عليهـا الخاص بانعـدام الصفـة لـدى المدعـي
ـ حيـث أنـه جـاء في مقـال الولايـة المدعى عليهـا دفع خاص مفـاده أن العارض لا يملك صفـة التقاضي و ذلك لعدم حصوله على عقد إداري والقرار الإداري الذي يحوزه لا يخول له الصفة وترمي من وراء ذلـك إلى رفض دعـوى المدعي.
ـ حيـث أنـه بالرجـوع إلي قرار الاستفادة الذي تحصل عليه العارض بتاريخ27/01/1990 تحت رقم 40 و الذي يخوله حق الاستفادة على المستثمرة الفلاحية رقم02 الكائنة ب: مزرعة سليماني محمـد نجـده يعـد قرار إداريـا يحمـل مواصفات القرار الإداري بصدوره من سلطة إدارية مختصة يتمتع بالطابع التنفيذي طبقا لمبد امتيـاز الإدارة والأسبقيـة في تنفيـذ القرارات الإدارية انفرادية وأحـدث مركـز قانـوني جديـد للمدعـي شكـلا لانعدام الصفة.
ـ حيـث أنـه من المستقـر عليـه قانونا وفقهـا و قضاء أن كـل قـرار إداري يعتبر ساري المفعـول بموجب صـدوره إلى غايـة إلغاءه من السلطة الإدارية التي أصدرته أو من السلطة السلمية لهـا ولا يمكن الدفع بعدم حجيته تحت طائلة عدم الحصول على العقد الإداري , غير أنـه و بالتطبيق على قضية الحال نجـد أن المدعى ومنـذ حصوله على قرار الاستفادة وهو يستغـل المستثمرة وقـد قام بحفـر بـئر من أجل تزويد المستثمـرة بالميـاه لري المحاصيل و قـد كلفـت المدعى مصاريف باهضة ونحيط المجلس الموقر علما أن هـذه المستثمـرة كانت أرض بـور كما تثبته شهادة الاستغلال المسلمة له من المصالح المختصة والمقدمة للنقاش بالملف كما أن المدعي و ذلك من أجـل الحصول على دعـم الدولة في إطار ما يسمـى بالدعم الفلاحي حاول استخراج العقـد غير أنه لقي تماطل من المصالح الإدارية
بالتالــي: فانـه ثابت لعدالتكم الموقـرة أن دفـع المدعى عليها الولايـة يمس بالموضـوع خاصـة لمـا نعلـم أنه ومن شروط الاستعجال هو عدم المساس بأصل الحـق ومناقشـة الموضـوع لأن الفصل في الطلب يكون أمـر وقتـي بغـرض الحفاظ على الحقوق الظاهـرة فقط وهذا هو غرض المدعى من الدعوى الحالية وهو وقف الأشغال الجارية على المستثمرة الفلاحية الكائنة بمزرعة سليماني محمـد الكاليتوس إلى غايـة الفصل في دعوى الموضوع
وعـليـه:
يلتمس المدعـى رفض دفـع الولاية المدعى عليهـا لعـدم التأسيس
فيمــا يخـص الرد على مقـال ديوان الترقية والتسيير العقـاري لحسين داي:
ـ حيـث أنـه بالرجـوع إلى مقال ديـوان الترقية نـجدها تخلط ما بين المشروع الذي تقـوم به على مستثمرة المدعي الذي هو 400 مسكن و مشـروع آخـر وهـذا بالمقارنة بين ما جاء في مقال ردها وبين ملف موضـوعها وهـذا يتجلى من خلال عبارة (حيـث أن مؤسسـة البنـاء قامت بهـدم بناية المدعي......) في حين أن النزاع الحالي مؤسس على القيـام بأشغـال فوق المستثمرة الفلاحية التي يشغلها العارض بموجب قـرار استفادة دون أي سبب مبرر بلغ للمدعـي .
ـ حيـث أنه وليكـن في علـم المجلس الموقـر أن ديـوان الترقيـة والتسييـر العقـاري لحسن داي ومباشرة بعد تبليغه بالدعـوى الحالية أعطى تعليمات للمؤسسة القائمة على الأشغال بتكثيف الأشغال على كافـة أرض المستثـمرة وذلك حتى يكون لها ذريعـة كالتي جاءت في مقالهـا باستحالة إيقاف الأشغـال لوصولها إلى مرحلة متقدمة من الإنجاز حتى تتوصل إلى رفض دعوى المدعي .
وعـليـه :
يلتمـس المدعـي رفـض دفوعـات المدعى عليهـم و الفصـل بفائدة ما جاء في طلباته السابقة والحاليـة
لــهـــذه الأسبـــاب
ـ يلتمـس المدعـي رفـض دفوعـات المدعى عليهـم و الفصـل بفـائدة ما جـاء في طلباتـه السابقـة والحاليـة
مـع جميـع التحفظـات
عـن العـارض وكيلتـه
الأستـــاذة
» إلى صلاتي
» اسطوانة الموسوعة العلمية
» الموسوعة الاسلامية الشاملة
» كتب شرح هامة
» تاخر اتمام المرقي العقاري للسكنات
» هل يمكنني طلب شكوى ضد قاض عقاري منحاز لخصمي في قضية عقارية (عاجل)
» تجول في الحرمين الشريفين
» الزواج المختلط...الوثائق والاجراءات...اللازمة..........